Ухвала суду № 75024772, 02.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1233/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання – Солошенка П.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» до Виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міське комунальне підприємство «Сватівський водоканал» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» до Виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міське комунальне підприємство «Сватівський водоканал» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі № 812/1233/18 та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні (а.с.1-2).

В підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Під час проведення підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв’язку з необхідністю підготувати заперечення на відповідь на відзив та надати відповідні докази, які можуть вплинути на правильний розгляд справи по суті.

Представник позивача заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі, вважав достатнім час для підготовки заперечень, проте ані відповідач, ані третя особа їх не надали, що свідчить про зловживання ними своїх процесуальних прав та обов’язків, а продовження строків підготовчого провадження призведене до затягування розгляду справи по суті.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Підготовче провадження у даній справі триває 60 день.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки саме на цій стадії суд вживає заходів щодо зібрання всіх належних та допустимих доказів для повного, об’єктивного та правильного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 812/1233/18 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 812/1233/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» до Виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міське комунальне підприємство «Сватівський водоканал» про визнання протиправним та скасування рішення на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3