
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
02 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3394/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Носа С. П.,
суддів - Кухтея Р. В., Сеника Р. П.;
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року в справі № 809/318/18 (головуючий суддя - Микитюк Р. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення виготовлений 26 березня 2018 року) за позовом публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову в справі № 809/318/18, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 809/318/18 - без змін.
Однак, прийнята постанова суду апеляційної інстанції містить описки, які полягають у невірному зазначенні в резолютивній частині такої апелянта, суду першої інстанції, дати прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення та номеру справи суду першої інстанції - «Головне управління ДФС у Закарпатській області», «Закарпатського окружного адміністративного суду», «11 січня 2018 року» та «№807/1236/17» замість «Головне управління ДФС в Івано-Франківській області», «Івано-Франківського окружного адміністративного суду», «21 березня 2018 року» та «№ 809/318/18»
Згідно з частинами 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року в справі № 876/3394/18 (№ 809/318/18), а саме найменування апелянта «Головне управління ДФС у Закарпатській області», назву суду першої інстанції «Закарпатського окружного адміністративного суду», дату прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення «11 січня 2018 року» та номер справи суду першої інстанції «№ 807/1236/17» виправити на вірне - «Головне управління ДФС в Івано-Франківській області», «Івано-Франківського окружного адміністративного суду», «21 березня 2018 року» та «№ 809/318/18».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя С. П. Нос судді Р. В. Кухтей Р. П. Сеник
Судове рішення № 75024618, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/318/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: