Ухвала суду № 75024610, 26.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2018 року № 810/2628/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " АВГУР7" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Зеленюка Віктора Вікторовича третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-будпроект" про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " АВГУР7" з позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Зеленюка Віктора Вікторовича третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-будпроект" про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 26 червня 2018 року об 10:00.

07.06.2018 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки в судове засідання належного представника.

23.06.2018 представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на адміністратвиний позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову. В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-будпроект" в судове засідання не прибуло, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Розглянувши подані клопотання та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеним цим Кодексом.

Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУР7" .

2. Розгляд справи відкласти на 10.09.2018 об 11 :30.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.