Ухвала суду № 75024546, 27.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 червня 2018 року 810/2832/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом Київської митниці ДФС до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Київська митниця ДФС з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

27.06.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача також 27.06.2018 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, позивач оскаржує постанову відповідача від 17.05.2018 про відкриття виконавчого провадження №56417161.

Разом з тим, 26.06.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач стверджує, що 25.06.2018 начальником відділу винесено постанову про скасування процесуального документу, згідно якої встановлено скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56417161 від 17.05.2018, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вихідним №52315. Дані документи долучені до відзиву.

Таким чином суд зазначає, що оскаржуване позивачем рішення було скасовано відповідачем самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені унаслідок самостійного скасування відповідачем оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №810/2832/18 за позовом Київської митниці ДФС до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвалу надіслати (видати) учасникам справи..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.