
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 червня 2018 року м. Київ № 810/2604/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекції України з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання громадянина ОСОБА_1 виконати вимоги припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №С-2004/1 від 20.04.2017 шляхом допущення посадової особи департаменту державного.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень; копії паспорту громадянина України - ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Копію ухвали суду від 30.05.2018 було отримано представником позивача 08.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 18.06.2018.
26.06.2018 на адресу суду від представника позивача засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якою додано уточнену позовну заяву.
Дослідивши вказану поштову кореспонденцію, судом встановлено, що заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками була надіслана на адресу суду 22.06.2018, про що свідчить відбиток печатки на поштовому конверті.
Отже, позивачем було пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, що свідчить про несвоєчасне виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.05.2018.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на несвоєчасне виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.05.2018, суд вважає за необхідне позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Дата складення повного тексту ухвали суду - 26.06.2018 р.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 75024512, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2604/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: