
Справа № 802/803/18-а
У Х В А Л А
02 липня 2018 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 червня 2018 року залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
22 червня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору до 27.06.2018, у зв'язку із неможливістю сплатити судовий збір у визначений судом строк.
Ухвалою суду від 25 червня 2018 року заяву про відстрочення сплати судового збору задоволено частково та продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11 червня 2018 року, до 02 липня 2018 року.
26 червня 2018 року до суду надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача, до якої додано квитанцію від 26.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 1057.21 грн.
Зі змісту вказаної квитанції слідує, що платником судового збору є ОСОБА_3, тоді як апеляційну скаргу подано Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області. Разом з тим, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не додано будь-яких доказів щодо наявності повноважень у ОСОБА_3 на сплату судового збору в інтересах відповідача по справі, а відтак процесуальний статус особи, яка фактично сплатила судовий збір суду не відомий, що унеможливлює ідентифікувати сплату судового збору відповідно до квитанції від 26.06.2018 за подання апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області.
Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання документів про наявність повноважень у ОСОБА_3 на сплату судового збору в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області або шляхом надання доказів сплати судового збору саме відповідачем по справі.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11 червня 2018 року, до 09 липня 2018 року.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судове рішення № 75024500, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/803/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: