
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2018 року № 810/2034/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області в якому (з урахуванням змінених позовних вимог) просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України у Луганській області від 07.04.2016 № 7 о/с в частині звільнення з 06.11.2015 в запас Збройних Сил за пунктами 10 та 11 розділу ХІ Закону України "Про національну поліцію" та підпунктом "г" пункту 64 Положення про походження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (через скорочення штатів) рядового міліції ОСОБА_1;
- визнати ОСОБА_1 звільненим за п. 1 ст. 40 КЗпП у зв'язку із ліквідацією Головного управління МВС України у Луганській області.
У судове засідання 15 травня 2018 року сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. За таках обставин, суд на підставі положень статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив відкласти розгляд справи. Наступне судовове засідання призначено на 19 червня 2018 року об 11:00 год.
05 лютого 2018 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду, задоволенно заяву відповідача,-Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.
Згідно з приписами частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Луганському окружному адміністративному суді наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.
З огляду на зазначене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Луганському окружному адміністративному суді.
Керуючись статтями 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Призначити наступне судове засідання у справі на 19 червня 2018 року об 11:00 год.
2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2018 об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.
3. Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області прибути до Луганського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19.06.2018 об 11:00 год. в приміщенні цього суду.
4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Луганському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 75024463, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2034/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: