Рішення № 7502441, 14.01.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-8640/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 3747, 73 грн.

Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду є невиконання відповідачами, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.12.2009 року зобовязань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1757 грн. 73 коп. в звязку із частковою оплатою суми боргу та понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень в користь КП ТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго”.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечила про наявність заборгованості перед позивачем в сумі 1757 грн. 73 коп. за спожиту теплову енергію та гарячу воду .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили щодо розгляду справи у відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідачі проживають в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 31, 1 кв. м., що підтверджується довідкою ПП «Дружба сервіс-житло 1» від 04.12.2009 року № 556.

КП ТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго” здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла, яке займають відповідачі.

Судом встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість у розмірі 3747,73 грн., яка у звязку з частковою оплатою становить 1757,73 грн.

У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків відповідач за надані позивачем послуги зобовязана оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 1757, 73 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Рішенням Тернопільської міської ради від 18.12.2008р. № 5/23/9, КП “Тернопільміськтеплокомуненерго” звільнено на 100% від сплати державного мита до міського бюджету при звільненні до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.

Судовий збір відповідно до п.3 ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в дохід держави.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.

Керуючись, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст.509, ст.ст.526, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 1757 (одну тисячу сімсот пятдесят сім) гривень 73 (сімдесят три) копійки та 30 (тридцять) грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 (пятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Кунцьо С.В.

Копія вірна

Суддя Кунцьо С.В.