Ухвала суду № 75024239, 05.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року № 810/2034/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області в якому (з урахуванням змінених позовних вимог) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України у Луганській області від 07.04.2016 № 7 о/с в частині звільнення з 06.11.2015 в запас Збройних Сил за пунктами 10 та 11 розділу ХІ Закону України "Про національну поліцію" та підпунктом "г" пункту 64 Положення про походження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (через скорочення штатів) рядового міліції ОСОБА_1;

- визнати ОСОБА_1 звільненим за п. 1 ст. 40 КЗпП у зв'язку із ліквідацією Головного управління МВС України у Луганській області.

У судове засідання 05 лютого 2018 року сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від відповідача - Головного управління МВС України у Луганській області надійшла заява, в якій він просить суд провести судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції в Луганському окружному адміністративному суді.

Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач зазначив, що у зв'язку з великим навантаженням та неукомплектованістю відділу правового забезпечення, на даний час немає можливості забезпечити участь представника ГУ МВС України в Луганській області в судовому засіданні по справі, яка буде розглядатися у м. Києві в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з приписами частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Водночас, відповідно до приписів статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 72, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління МВС України у Луганській області про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення відеоконференції доручити Луганському окружному адміністративному суду.

3. У відеоконференції братиме участь представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в якості відповідача по справі.

4. Судове засіданні відбудеться 13 березня 2018 року об 11:00 год.

5. Копію ухвали направити відповідачу та Луганському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.