Ухвала суду № 75023774, 02.07.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

Справа № 819/1150/18

02 липня 2018 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить визнати дії Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з врахуванням положень пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 11.03.1994 №162, з дня звернення за призначенням пенсії з 20.10.2017.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 24 липня 2018 року о 12:00 год.

Одночасно, додатком 11 до позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідача, зокрема на підставі статей 44,47,80 КАС України просять витребувати у відповідача та приєднати до матеріалів справи належним чином посвідчені копії: архівних довідок від 01.08.2017 №1017/26-3.02, №1018/26-3.02, №1019/26-3.02, №1020/26-3.02; висновку щодо якості проведеної атестації ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" від 24.12.2003 №315/05; наказу ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" від 11.07.1995 №479, наказу ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" від 25.11.1999 №586, карти умов праці по корпусу №1 фарбувальної дільниці за 1999 рік; додатку №2 до наказу від 25.11.1999 №589.

При цьому, у поданому клопотанні зазначено, що "як вбачається із рішення від 22 грудня 2017 року №10 комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області (додаток 8) при розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії комісією вивчались документи, які одні з них надав позивач, інші отримав відповідач при перевірці відомостей, проте відмовив ОСОБА_1 надати їх копії".

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За нормами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Позивач повинен подати суду докази разом із поданням позовної заяви. (частина друга статті 79 КАС України)

Відповідно до частини четвертої статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання про витребування доказів, представником позивача не надано належних та допустимих доказів самостійного звернення до відповідача та комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області з метою отримання зазначених в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим, доказів, які підтверджують, що позивач і представник позивача здійснили усі залежні від них дії, спрямовані на отримання відповідних документів не надано.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.