Ухвала суду № 75023235, 27.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2167/18

2-о/214/85/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаною заявою.

Представник заявника надала до суду клопотання, в якому просить суд, з метою доведення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_5, а також походження від одних батьків, витребувати у Саксаганського районного у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 грудня 2015 року.

Заявник та його представник до судового засідання не з’явились, представник заявника надала до суду клопотання, в якому просила задовольнити клопотання про витребування доказів та провести судове засідання у її відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся, заяв до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником заявника зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд вважає, що клопотання відповідає вимогам статті 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника – ОСОБА_2, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Саксаганського районного у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 грудня 2015 року.

Встановити строк виконання ухвали до 25.07.2018 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.