Рішення № 75023099, 05.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8273/17

Провадження № 2/185/576/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45875 грн. 38 коп. та судові витрати по справі.

Позов мотивовано тим, що між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 500239341 від 09 листопада 2011 року на суму 5540 грн. та № 500319030 від 09 листопада 2012 року на суму 15512 грн. 30 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500239341 від 09 листопада 2011 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим, має непогашену заборгованість перед позивачем згідно додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року за кредитним договором № 500239341 від 09 листопада 2011 року в сумі – 14343 грн. 99 коп., з яких 2129 грн. 99 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1564 грн. – заборгованість по процентам та комісією, 10650 грн. – пеня, штраф, неустойка; та за кредитним договором № 500319030 від 09 листопада 2012 року в сумі – 31531 грн. 39 коп., з яких 9974 грн. 67 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 11217 грн. 11 коп. – заборгованість по процентам та комісією, 10339 грн. 69 коп. – пеня, штраф, неустойка.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з’явились, надали суду заяву у якій просили розглянути справу за їх відсутності, заперечував проти задоволення позову, просили застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №500239341, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 5540 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 17 % річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 10.11.2014 року (п.2.1,2.2,2.3).

Згідно п. 2.8 кредитного договору, комісійна винагорода за послуги «Альфа-Сервіс» становить 150 грн. за кожний місяць користування кредитом по дату остаточного поврення кредиту зазначену в п.2.3. кредитного договору.

Згідно п.5 кредитного договору, позичальник зобов’язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф, зокрема, у розмірі, якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19999,99 грн. – 150 грн. аз перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

09 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №500319030, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 15512 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 12.11.2015 року (п.2.1,2.2,2.3).

Згідно п. 2.8 кредитного договору, комісійна винагорода банку за період з 2-го місяця користування кредитом по 36-й місяць користування кредитом становить 3,55 % від суми кредиту.

Згідно п.4 кредитного договору, позичальник зобов’язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф, зокрема, у розмірі, якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19999,99 грн. – 150 грн. аз перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

30 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500239341 від 09 листопада 2011 року.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання киї належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500239341 від 09 листопада 2011 року в сумі – 14343 грн. 99 коп., з яких 2129 грн. 99 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1564 грн. – заборгованість по процентам та комісією, 10650 грн. – пеня, штраф, неустойка; та за кредитним договором № 500319030 від 09 листопада 2012 року в сумі – 31531 грн. 39 коп., з яких 9974 грн. 67 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 11217 грн. 11 коп. – заборгованість по процентам та комісією, 10339 грн. 69 коп. – пеня, штраф, неустойка.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

З часу отримання позивачем права вимоги до відповідача, останній зобов’язання, передбачені кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 500239341 від 09 листопада 2011 року в сумі – 14343 грн. 99 коп., з яких 2129 грн. 99 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1564 грн. – заборгованість по процентам та комісією, 10650 грн. – пеня, штраф, неустойка; та за кредитним договором № 500319030 від 09 листопада 2012 року в сумі – 31531 грн. 39 коп., з яких 9974 грн. 67 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 11217 грн. 11 коп. – заборгованість по процентам та комісією, 10339 грн. 69 коп. – пеня, штраф, неустойка.

Разом з тим, відповідачем заявлена вимога про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов’язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 500239341 від 09.11.2011 року сторонами встановлений графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг та відповідно до якого загальний розмір основної суми кредиту становить 5540 грн.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 500319030 від 09.11.2012 року сторонами встановлений графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг та відповідно до якого загальний розмір основної суми кредиту становить 15512 грн.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлено окремі самостійні зобов’язання, які деталізують обов’язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов’язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Окрім того, п.2.3. кредитного договору № 500319030 від 09.11.2012 року встановлена дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 12.11.2015 року, тобто дата повернення останньої суми за графіком щомісячних платежів.

Пред'явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом є зміною строку виконання зобов'язання та зумовлює перебіг позовної давності.(1050 ЦК України)

Згідно графіку заборгованості за кредитним договором № 500319030 від 09.11.2012 року боржником погашено тіло кредиту у сумі 5537,33 грн., останній платіж з якого було виконано 12 грудня 2013 року. Згідно графіку заборгованості за кредитним договором № 500239341 від 09.11.2011 року боржником погашено тіло кредиту у сумі 3410,01 грн., останній платіж з якого було виконано 10 грудня 2013 року.

Також, згідно графіку заборгованості за кредитним договором № 500319030 від 09.11.2012 року відповідачу нараховувалась щомісячна плата за кредитом в розмірі 415,55 грн., а 12 серпня 2014 року кредитором було пред’явлено вимогу про погашення тіла кредиту у розмірі 6649,94 грн., шляхом нарахування 12.08.2014 року всієї залишкової суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6649,94 грн., таким чином кредитором пред’явлено вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом у розмірі залишку тіла кредита - в сумі 9974,67 грн., подальші нарахування по тілу кредита не здійснювались. Аналогічна ситуація за кредитним договором № 500239341 від 09.11.2011 року. Інших належних та допустимих доказів, а саме нарахувань, розрахунків заборгованості, сторонами суду не надано.

Пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про повернення кредиту та платежів за ним почався з наступного дня, зазначеного кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту як кінцевий строк виконання її умов.

За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно).

У зв’язку з пред’явленням вимоги про дострокове погашення заборгованості змінився строк виконання основного зобов’язання, отже кредитор мав право з 11 серпня 2014 року та 12 серпня 2014 року й протягом трьох років від цієї дати звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права, однак позовну заяву про стягнення заборгованості за спірним договором подано до суду лише у жовтні 2017 року, тобто зі спливом строків позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 267 ЦК України встановлено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Таким чином, позивачем не було зазначено причин пропуску строку позовної давності, які б судом могли бути визнані поважними, та не надано належних та допустимих доказів поважності зазначених причин, та в судовому засіданні судом не встановлено причини пропуску строку позовної давності, які можуть бути визнані поважними.

На основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко