Ухвала суду № 75022942, 02.07.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/717/17

Провадження № 2/0182/601/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" третя особа: ОСОБА_3 в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити корегування у бік зменшення розміру його заборгованості за кредитним договором № 012/08-ФЛ/08 від 06.02.2008 року, з урахуванням коштів в сумі 25 628,00 грн. отриманих ПАТ "Банк Фінанси та Кредит " від реалізації майна та визнати припиненим зобов'язання за кредитним договром.

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем був укладений Кредитний договір № 012/08-ФЛ/08, згідно якого відповідач надав йому кредит у розмірі 46 000,00 грн. для придбання автомобіля ВАЗ, модель 21154, 2008 року випуску на строк до 05 лютого 2013 року.

З метою зобов'язання виконання зобов'язань за даним кредитним договором, між відповідачем та третьою особою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 012/08/02/08 від 06 лютого 2008 року народження.

На думку позивача, в нього відсутня заборгованість за спірним кредитним договором, однак до цього часу з нього та ОСОБА_3 продовжується утримання із заробітної плати, незважаючи на факт повного погашення заборгованості.

26 квітня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи з фінансово-кредитних операцій на вирішення, якої поставити наступне завдання:

1.здійснити розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком за період з 06.02.2008 року по теперішній час відповідно до умов кредитного договору № 012/08-ФЛ/08 від 06.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" з урахування наступного:

- розрахункових документів щодо погашення кредиту за спірним кредитним договором;

- коштів в сумі 25 628,00 грн. отриманих ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" від реалізації майна ОСОБА_1

- коштів, утриманих із доходів солідарного боржника ОСОБА_3 та перерахованих на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит".

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для перевірки доводів позивача необхідні спеціальні знання пов'язані з проведенням розрахунків під час здійснення фінансово-кредитних операцій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити по даній цивільній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати за проведення економічної експертизи покласти на ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі №182/717/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 361, на вирішення якої поставити наступне завдання:

1. провести розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком за період з 06.02.2008 року по теперішній час відповідно до умов кредитного договору № 012/08-ФЛ/08 від 06.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" з урахування наступного:

- розрахункових документів щодо погашення кредиту за спірним кредитним договором;

- коштів в сумі 25 628,00 грн. отриманих ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" від реалізації майна ОСОБА_1.

- коштів, утриманих із доходів солідарного боржника ОСОБА_3 та перерахованих на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит".

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел.НОМЕР_1; АДРЕСА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення судової економічної експертизи провадження по цивільній справі № 182/717/17 зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров