
1Справа № 335/235/18 2-о/335/112/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість.
Розглянувши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно буди зазначено:
1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3)докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Звернувшись в суд з вказаною заявою, заявник не зазначив будь-яку заінтересовану особу.
Разом з тим, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 викладає вимогу встановити факт недійсності реєстрації права власності на нерухоме майно та одночасно зазначити що визнаний судом факт недійсності реєстрації підлягає реєстрації в органі юстиції, який має визначити міністерство юстиції України.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 318,294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 318,294 ЦПК України, додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та копії заяви та доданих матеріалів у кількості примірників для вручення усім учасникам процесу.
Роз’яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Воробйов
Судове рішення № 75022585, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/235/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: