Ухвала суду № 75022577, 02.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2018 р. Справа №805/4318/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання позивача по справі про участь в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 великих платників податків ДФС до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 19159123,22 грн,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 великих платників податків ДФС звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 19159123,22 грн.

25.05.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прийняття особистої участі в судовому засіданні представника позивача та обмеженим фінансуванням витрат на відрядження. Проведення відеоконференції просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (приміщення апеляційного суду Запорізької області).

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці клопотання розглянуто 02.07.2018 року.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Будь-яка письмова заява, клопотання, повинно містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави поданої заяви, що визначено ст. 167 КАС України.

За приписами ч. 2 цієї статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, позивачем необгрунтована участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не долучено жодних доказів, в обгрунтування обставин, на які посилається позивач. Крім того, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов’язком. Тому суд приходить до висновку про те, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 248, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 великих платників податків ДФС - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.