Постанова № 75022490, 27.06.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1291/18

провадження № 3/179/576/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 21 липня 1968р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1, в с. Оленівка по вул. Центральній, 37, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину не визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2018 року серії ГР № 088845 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, яка просить прийняти міри реагування відносно її сина ОСОБА_1, який 26 червня 2018 року приблизно 20.00 год. за її місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вимагав гроші, вчинив їй сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що 26 червня 2018 року, близько 20.00 год., прийшов його батько – ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння та вчинив сварку його бабусі – ОСОБА_2

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 26 червня 2018 року, близько 20.00 год. прийшов до матері, щоб попросити гроші на поїздку до Петриківського районного суду, але мати – ОСОБА_2 відмовила та викликала працівників поліції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінив докази, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 громадського порядку, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, що обтяжують відповідальність – повторне вчинення подібного адміністративного правопорушення протягом року.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш м’якого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.