
Справа № 212/5350/17
2-а/212/13/18
У Х В А Л А
02 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання – Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Криворізького північного об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо врахування при визначенні розміру пенсії заробітної плати за період з 01.07.2000 по 31.12.2016; зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 25.03.1993 по 31.12.1999.
Позивач та його представник неодноразово, а саме на 13 червня 2018 року 02 липня 2018 року належним чином у встановлені законом строки та порядку повідомлялися про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, представник позивача повідомлявся про розгляд справи за допомогою SMS - повідомлення, згідно його заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS – повідомлення (а.с.17), що підтверджується довідками про доставку SMS.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи на відсутність у суду повідомлень про зміну адреси мешкання, реєстрації та номеру телефону позивача та його представника, суд вважає, що слід залишити позовні вимоги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 240 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали складено та підписано 02 липня 2018 року.
Суддя: О. В. Колочко
Судове рішення № 75022272, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5350/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: