Ухвала суду № 75022258, 02.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7480/17

Провадження № 2-во/333/65/18

УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2018 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Східне ВпоОПС) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

05.06.2018 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, а також у виконавчому листі в частині зазначення суми стягнутої з відповідача заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати за спожиту електроенергію перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становить 15174,83 грн. Проте, в резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2018 року при зазначенні суми стягнутої з відповідача заборгованості допущено описку та помилково вказано «5308,79 грн.» замість вірного «15174,83 грн.».

Частина 1 статті 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити, шляхом правильного зазначення суми стягнутої з відповідача заборгованості у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини судового рішення суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 «15174,83 грн.» замість помилково зазнченої «5308,79 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 «15174,83 грн.» замість помилково зазначеної «5308,79 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко