Ухвала суду № 75022244, 02.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6327/18 1-кс/335/4828/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями на розгляд судді Макарову В.О. передано кримінальне провадження №335/6327/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

23.06.2018 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаровим В.О. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що у його провадження надійшла вищезазначена справа. Проте, обвинувальний акт затверджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_2, який є його племінником та особою, заінтересованою у результаті вирішення справи.

Тому, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об’єктивності і неупередженості вирішення данного кримінального провадження, посилаючись на приписи п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя Макаров В.О. вважає за необхідне заявити самовідвід за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор, обвинувачений, а також особа, яка заявила самовідвід у судове засідання не прибули. Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.

На розгляд судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарову В.О. надійшло кримінальне провадження № 335/6327/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Макаров В.О. 23.06.2018 подав заяву про самовідвід.

Так, підстави для відводу судді викладені у ст.75 КПК України. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Окрім того, ч.5 ст.80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.

Суд на виконання вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Макарова В.О. при розгляді кримінального провадження № 335/6327/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова Віталія Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова Віталія Олександровича від розгляду кримінального провадження № 335/6327/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко