Ухвала суду № 75022127, 27.06.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/682/18

Провадження № 2/211/971/18

У х в а л а

про залучення співвідповідачів

27 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. ,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача через канцелярію суду звернувся з клопотанням про залучення співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як позивачеві стало відомо, що квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 42/52 було відповідачем продано саме вказаним особам. Представник позивача надав уточнений позов.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про залучення співвідповідачів.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідачів подано представником позивача до початку першого судового засідання, з врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів як позивача так і державних, і суспільних інтересів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, залучивши до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 178 ЦПК суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз'яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та розяснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч. 1 ст. 193 ЦПК України. у строк для подання відзиву пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.