Рішення № 75021998, 14.06.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.06.2018

Справа № 334/1227/18

Провадження № 2-о/334/84/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нетеренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявоюОпанасенко ОСОБА_1, заінтересовані особи: ІсяноваНаіляАбдряшитівна,Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 2003 року вона однією сім’єю без реєстрації шлюбу проживала з ОСОБА_3 за адресою його місця реєстрації.

22.09.2012 року у с. Алєєво м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації заявниця взяла нікяг (вінчання за мусульманським звичаєм) з ОСОБА_3 Від фактичних шлюбних стосунків 18.11.2014 року у них народилася дитина – ОСОБА_4. У свідоцтві про народження батьком дитини заявниця вказала ОСОБА_5. В подальшому ОСОБА_2 планувала разом з чоловіком офіційно зареєструвати шлюб та батьківство на сина ОСОБА_6, однак 06.02.2018 року ОСОБА_3 помер.

Встановлення факту батьківства заявниці необхіднедля отримання пенсії у зв’язку з втратою годувальника та оформлення спадщини.

Оскільки встановлення батьківства можливе лише в судовому порядку, заявниця просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно свого сина ОСОБА_4, виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_5 як батька та внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Дніпровського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, надав суду письмові пояснення та просив слухання справи провадити без його участі, а питання по заяві щодо встановлення батьківства вирішити на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_9 в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_2, суду пояснила, що вона є матір’ю померлого ОСОБА_3, а ОСОБА_2 дійсно є її невісткою. Додала, що за життя її син ОСОБА_10 одружився з заявницею за мусульманськими звичаями. У них народилася дитина – ОСОБА_7, якого ОСОБА_3 з самого початку визнав своїм сином: він забирав дружину разом з дитиною з пологового будинку, вони мешкали за однією адресою, вели спільний, ходили у гості, святкували визначні події спільного життя, як то новий рік, дні народження, релігійні свята та інше.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали пояснення, аналогічні тим, що надала ОСОБА_9

Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім’я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 з 2003 року проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою його місця реєстрації, 22.09.2012 року заявниця і ОСОБА_3 одружилися за мусульманськими звичаями.

Від фактичних шлюбних стосунків 18.11.2014 року у них народилася дитина – ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження 1-ЖС № 274140, виданого 11.12.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 18.11.2014 року народився ОСОБА_4, актовий запис № 1382.

Батьками дитини зазначено громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що також підтверджується копією актового запису про народження №1382, наданого Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно якого відомості про батька дитини записані в порядку ч.1 ст. 135 СК України.

06.02.2018 року у віці 37 років ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (1-ЖС № 410770), виданим 08.02.2018 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовий запис № 926.

Поясненнями свідків, заінтересованої особи ОСОБА_9, підтверджуються доводи заявниці, що вона і батько дитини ОСОБА_3 з 2003 року проживали однією сім’єю, вели спільне господарство, планували офіційно зареєструвати шлюб та батьківство на сина ОСОБА_6, після народження дитини ОСОБА_3 спільно із заявницею займався вихованням та утримання дитини.

Факт визнання ОСОБА_3 батьківства стосовно ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями заявниці та свідків, фотографіями на яких батько з сином зображені разом, а також доданою до позову копією медичної карти дитини, де ОСОБА_3 вказаний батьком ОСОБА_4.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заявницею доведено, що після народження сина ОСОБА_6 вона разом з ним та чоловіком ОСОБА_3 і свекрухою ОСОБА_9 стали мешкати однією сім’єю за адресою: АДРЕСА_1, та що ОСОБА_3 з самого народження ОСОБА_4 визнав його своїм сином: забрав дружину разом з дитиною з пологового будинку, називав своїм сином, піклувався про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, вели спільний побут та домогосподарство, справляли свята, ходили у гості, тощо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89-92, 259, 263-265, 268суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2– задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого 06.02.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_4, 18.11.214 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №1382 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 11.12.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.