
Справа № 313/226/18
Провадження № 2/313/248/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 перебуває в СІЗО № 10 м. Запоріжжя (Вул. Перша Ливарня, 36, м. Запоріжжя, 69100)
26.03.2017 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 направив письмове клопотання про призначення йому державного представника, оскільки він не має можливості самостійно здійснити своє право на захист через відсутність коштів на оплату його праці.
Суд, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п. 1 ч. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи.
За змістом частини першої та третьої статті 21 вказаного Закону після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З урахуванням того, що відповідач перебуває в СІЗО № 10 м. Запоріжжя (Вул. Перша Ливарня, 36, м. Запоріжжя, 69100)його середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пп. 3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 12 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1, який перебуває в СІЗО № 10 м. Запоріжжя (вул. Перша Ливарня, 36, м. Запоріжжя, 69100) протягом розгляду справи в суді та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 17.04.2018 року о 10:30 годин в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області.
Виконання ухвали в частині забезпечення участі адвоката у вищезазначеній цивільній справі покласти на Регіональний центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 75021523, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 313/226/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: