Ухвала суду № 75021491, 22.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2283/18

Провадження № 1-кс/210/1203/18

"22" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018040450000250 від 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018040450000250 від 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000250 від 24.04.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), належного потерпілому-юридичній особі ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СТ «Криворізька дистанція колії», поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП доручено групі слідчих слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі:

-старшого слідчого майора поліції ОСОБА_4 -старший групи;

-старшого слідчого майора Поліції ОСОБА_5 ;

-слідчого капітана поліції ОСОБА_6 ;

-слідчого майора поліції ОСОБА_7 ;

-слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що на території Криворізької дистанції електропостачання, розташованої поблизу с. Червоне, Криворізького району, невідомі особи незаконно перебувають на території. Виїздом СОГ Криворізького РВП КВП на місце події з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює черговим машиністом, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з 01.00- до 01.30 годин 24.04.2018, шляхом зламу вікна проникли до гаражу, розташованого на території електричного району контактної мережі № 21 Криворізької дистанції електропостачання, розташованої поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, звідки відкрито викрали: кабельно-провідникову продукцію, належну ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СТ «Криворізька дистанція колії». Сума завданого збитку встановлюється.

Згідно із наданою ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СТ «Криворізька дистанція колії» документацією, а саме інвентаризаційними описами встановлено, що викрадене наступне майно, яке перебувало на балансі підприємства:

- деталі контактної мережі КС-059 у кількості 3шт., які представляють собою бронзові зажими для стикування контактного проводу;

-акумулятор 6-СТ-90 у кількості 1 шт.,

-зварювальний апарат у кількості 1шт.,

-шлейфи заземлюючих шланг контактної мережі з проводу М-50 у кількості 7шт. мідні довжиною 11, 5 м кожний, вагою приблизно 10 кг кожний

-провід мідний МФ-85 довжиною 727м вагою 552 кг., був змотаний у мотки у кількості 7 шт. довжиною приблизно о 100м у мотку.

-провід мідний НЛОЛ 0,04Ф вагою 91 кг., був змотаний у 2 мотки.

-подовжувач для підзарядки акумуляторних батарей,

-лом міді у кількості 0, 0115тон, тобто 11 кг. 500 гр.

-лом міді у кількості 0,0068 тон, тобто 6 кг. 800гр.

-кабель КВВГ 7х2,5 довжиною 30м.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), під час яких в ході виконання доручення слідчого співробітниками сектору кримінальної поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано оперативну інформацію, викладену у рапорті СКП Криворізького РВП КВП за вих. № 48.7/2-2045 від 23.05.2018, щодо можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення гр-на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення оперативно-розшуковаих заходів також було встановлено, що ОСОБА_11 мешкає за адресою АДРЕСА_1 . За адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_12 може зберігати викрадене майно, належне потерпілому-юридичні особі ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СТ «Криворізька дистанція колії».

Окрім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_12 може бути причетним до вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що він мешкає у смт. П`ятихатки Дніпропетровської області. Знайомий з ОСОБА_14 , який за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 скуповує брухт металу. 30.04.2018 приблизно о 16.30 годин він прийшов до ОСОБА_15 для того, щоб продати йому свої старі обрізки металевих труб, які він назбирав у себе вдома. ОСОБА_16 зважив принесені йому труби та пішов до будинку за грошима. В цей момент до будинку ОСОБА_15 під`їхав автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору р.н. НОМЕР_1 , з якого вийшли знайомі йому ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Коли ОСОБА_16 вийшов з будинку та розрахувався з ним, після чого підійшов до ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Він почув, що у розмові ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 пропонують ОСОБА_26 придбати у них мідний контактний провід загальною вагою близько тонни, цікавились ціною на лом міді та пообіцяли привезти йому на продаж мідний провід наступного дня-01.05.2018.

Згідно з інформуванням ДОКП «П`ятихатське БТІ» за вих. № 68 від 01.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_12 підставі договору купівлі-продажу від 08.04.1986 посвідченого державним нотаріусом П`ятихатської держнотконтори, реєстровий номер 811.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що викрадене майно може знаходиться у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 з метою відшукання та вилучення викраденого майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме предметами, на які було спрямовано злочин.

Під час досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що викрадене майно, належне ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СТ «Криворізька дистанція колії», а саме : деталі контактної мережі КС-059 у кількості 3шт., які представляють собою бронзові зажими для стикування контактного проводу; акумулятор 6-СТ-90 у кількості 1 шт., зварювальний апарат у кількості 1шт., шлейфи заземлюючих шланг контактної мережі з проводу М-50 у кількості 7шт. мідні довжиною 11, 5 м кожний, вагою приблизно 10 кг кожний, провід мідний МФ-85 довжиною 727м вагою 552 кг., змотаний у мотки у кількості 7 шт. довжиною приблизно о 100м у мотку, провід мідний НЛОЛ 0,04Ф вагою 91 кг., був змотаний у 2 мотки, подовжувач для підзарядки акумуляторних батарей, лом міді у кількості 0, 0115тон, тобто 11 кг. 500 гр., лом міді у кількості 0,0068 тон, тобто 6 кг. 800гр., кабель КВВГ 7х2,5 довжиною 30м, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть знаходитись у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку з метою його відшукання та вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей та документів, пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення, в судове засідання особа, щодо території домоволодіння якої подано клопотання про обшук не викликалась.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про проведення обшуку, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12018040450000250 від 24.04.2018 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018040450000250 від 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, інших приміщеннях, господарських спорудах, території, та розташованих на ній транспортних засобах, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 за місцемпроживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зметою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: деталей контактної мережі КС-059 у кількості 3шт., акумулятору 6-СТ-90., зварювального апарату, шлейфів заземлюючих шланг контактної мережі з проводу М-50 у кількості 7шт. довжиною 11, 5 м кожний, вагою приблизно 10 кг кожний, проводу мідного МФ-85 довжиною 727м вагою 552 кг., проводу мідного НЛОЛ 0,04Ф вагою 91 кг., подовжувачу для підзарядки акумуляторних батарей, лому міді у кількості 11 кг. 500 гр., лому міді у кількості 6 кг. 800гр., кабелю КВВГ 7х2,5 довжиною 30м, які було викрадені у потерпілого-юридичної особи ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СТ «Криворізька дистанція колії».

Дозвіл на проведення обшуку надати групі слідчих Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 22 липня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1