Ухвала суду № 75021446, 29.06.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1126/18

Провадження по справі 2/305/622/18

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

29.06.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 (реєстрація канцелярією суду), ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно з пред'явленням позову, позивач ОСОБА_1 подав заявупро забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на все майно, одержане у спадщину після смерті ОСОБА_3, зокрема: житловий будинок, який розташований за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водане, вул. Борканюка, №40, переданий у спадок після смерті ОСОБА_3; корпоративні права у ТОВ "Санаторій "Мінерал", передані у спадок після смерті ОСОБА_3.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4)захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Крім того, до заяви про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1, не надав доказів того, що предмет забезпечення позову, після смерті ОСОБА_3 перейшов у спадок відповідача у справі - ОСОБА_2. Не надано заявником і доказів того, що житловий будинок №40, по вул. Борканюка, в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області належав на праві вприватної власності нині померлому ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Суд розяснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: Марусяк М.О.