Ухвала суду № 75021034, 23.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1845/18

№/п 2/317/947/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангіс», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про стягнення вартості частки майна спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангіс», про стягнення вартості частки майна спадкодавця.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ст.175 ч.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – Громадян України, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджує кожну обсставину, не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачами у позові не зазначено номери облікових карткок платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб – Громадян України позивачки ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3,яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивачі поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутні дані щодо підсудності зазначеної справи, оскільки один відповідач зареєстрований у м.Запоріжжі.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення наведених недоліків – 10 днів. Якщо у цей строк позивачі відповідно до ухвали суду виконають вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст.ст. 175-177,185,259,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангіс», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про стягнення вартості частки майна спадкодавця, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов