Ухвала суду № 75020936, 02.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.07.2018 Провадження № 6/331/207/2018

Справа 2-178/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненка М.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.

розглянувши подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року начальник Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/331/2158/14 виданого 03.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» боргу у розмірі 5135,00 грн.

Розпорядженням начальника відділу було створена комісія про проведення службового розслідування, з метою перевірки факту втрати виконавчого листа № 2/331/2158/14 виданого 03.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» боргу у розмірі 5135,00 грн.

Згідно акту проведення службового розслідування встановлено, що виконавчий лист, був втрачений.

Місце знаходження вищевказаного виконавчого листа на даний час невідоме.

Вищевказане свідчить про втрату виконавчого документу.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/331/2158/14 виданого 03.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» боргу у розмірі 5135,00 грн,

Представник Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник КС «Хортиця» ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням розглянути подання без його участі. На задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа наполягав, просив подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2014 р. по справі № 331/8842/14-ц за позовом КС "Хортиця" до ОСОБА_2 про стягнення боргу було стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС "Хортиця" суму заборгованості по Договору кредиту № 51 -11 від 20.07.2011 р. у загальному розмірі 4 891, 40 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На виконання рішення суду 03.03.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 2/331/2158/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Хортиця" суму боргу.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений КС "Хортиця" до Вільнянського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для примусового виконання.

Як вбачається з акту Вільнянського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 23.05.2018 р. 30.09.2017 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направлений на адресу стягувача - КС "Хортиця".

КС "Хортиця" зазначену постанову та виконавчий лист не отримала, що підтверджується довідкою від 26.06.2018 р. № 26-06/1/18 та витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції КС "Хортиця" за 2017 рік.

Таким чином, виконавчий лист №2/331/2158/14 виданий 03.03.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Хортиця" суми боргу був втрачений під час пересилання поштою.

Частиною 5 ст.124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судом іменем. України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Частина 1 статті 18 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою,- і за її межами».

Отже, можливість направлення до ДВС виконавчого документа - це не лише обов'язковість вимог закону та право стягувача, а й ще гарантія своєчасного, повного та реального виконання судового рішення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 2 Закону зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За таких обставин втрата виконавчого листа при пересилці є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/331/2158/14 (331/8842/14-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» боргу у розмірі 5135,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко