
241/843/18
1-кс/241/327/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сторчеус В.В., узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Нікітіною К.О. про допит свідків в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000214 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сторчеус В.В. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Нікітіною К.О., в якому просить допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Подання мотивоване тим, що на початку січня 2018 року (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4, перебуваючи у лісопосадці між селищем міського типу Мангуш та селом Широка Балка Мангушського району Донецької області на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому поруч були граната РГД-5 у кількості 1 штука та запал до неї УЗРГМ-2 у кількості 1 штука, після чого маючи намір на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, вирішив залишити знайдену гранату РГД-5 та запал до неї УЗРГМ-2. взяв їх та поклав до свого автомобіля ВАЗ 2101, чим незаконно придбав боєприпаси, які в подальшому перевіз до себе за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_2, де сховав на горищі сараю, таким чином, став його незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.
24.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, вилучено одну гранату РГД-5 та один запал до неї УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта є корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 та засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГ'М відповідно, та у своїй сукупності корпус гранати РГД-5, запал УЗРГМ є: наступальною ручною осколковою гранатою типу РГД-5 та відносяться до категорії бойових припасів.
Разом з тим під час обшуку в іншому сараї було знайдено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 17,42 г., яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 1/12-410 від 30.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 15.43 г та речовину масою 1.99 г., яка є частинами рослини роду коноплі та наркотичним засобом не являється.
Під час досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
Вищевказаний свідок хоч і має місце реєстрації, але постійного місця мешкання не має, на даний час проживає в орендованому будинку, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, оскільки він не працює, що в подальшому може ускладнити та унеможливити його допит в суді, у зв'язку з чим виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи, що клопотання про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст.225 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 225 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сторчеус Віктора Володимировича про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000214 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018050710000214 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначити на 12.07.2018 року об 11-40 годині, в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області, за участю слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сторчеус В.В., прокурора Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Нікітіної К.О., а також підозрюваного ОСОБА_4 та за наявності його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 75020772, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/843/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: