Ухвала суду № 75020724, 02.07.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-во/292/5/18

Справа № 292/406/18 У Х В А Л А

02 липня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №292/406/18 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року суддею Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенькою Т.С. винесено ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого нею у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 13.06.2018 року, оскільки в ній невірно вказано її прізвище.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В мотивувальній частині ухвали судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.03.2018 року помилково вказано прізвище та ініціали позивачки ОСОБА_1, тоді як потрібно вказати ОСОБА_1

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі судді.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме:

- в абзаці дев"ятому мотивувальної частини ухвали слово та ініціали "ОСОБА_1" замінити словами та ініціалами "ОСОБА_1".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала судді, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька