Ухвала суду № 75020276, 29.06.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1325/18

Провадження №2/306/489/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: с. Каерецьки, вул Новоселецька, 102, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Закарпатьській області ( адреса: м. Ужгород, вул Перемоги, 92Б, Закарпатської області, ЄДРПОУ 41320961) про поновлення на роботі? стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить поновити його на роботі, стягнути з управління виконавчої дирекції фонду на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту ухвалення рішення, стягнути з управління виконавчої дирекції фонду на його користь незаконно утриману із його заробітної плати суму виплаченої при незаконному звільненні вихідної допомоги та стягнути з відповідача на його користь 50 000 (пятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 175 ЦПК України.

А саме, в порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено:

-в порушення п. 8 - не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ( а саме, позивачем не зазначено знаходження оригіналів документів у нього чи у інших осіб, або неможливість одержання таких, та документи, що підтверджують дані обставини).

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, заявником не дотримано вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України щодо порядку подання копій письмових доказів, а саме, учасник справи, який подає копію письмового доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як вбачається з доданих письмових доказів позивачем таких вимог не дотримано.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви на виконання вимог ухвали суду /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: с. Каерецьки, вул Новоселецька, 102, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Закарпатьській області ( адреса: м. Ужгород, вул Перемоги, 92Б, Закарпатської області, ЄДРПОУ 41320961) про поновлення на роботі? стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області ОСОБА_2.А.Тхір

29.06.2017 року