Ухвала суду № 75020257, 11.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6979/18

Категорія 57

2/295/2194/18

У х в а л а

11 червня 2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про звільнення з-під арешту майна з клопотанням про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за три з чотирьох вимог немайнового характеру, які заявлено позивачем, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2018 року) – 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу, разом – 2114 грн. 40 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу – «Судовий збір», код платежу 22030001).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про звільнення з-під арешту майна з клопотанням про витребування доказів, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25.06.2018 року, але не більше п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: