Ухвала суду № 75020073, 02.07.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

Справа № 300/167/18

Провадження № 2-с/300/2/2018

"02" липня 2018 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом 15.06.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3 % річних з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у цивільній справі №300/167/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», місцезнаходження м. Ужгород, вул. Погорелова 2, код ЄДРПОУ 39582749, заборгованість за спожитий газ в розмірі 6622,15 гривень – основного боргу, інфляційних витрат - 1638, 08 гривень та 338,79 гривень 3% річних, а всього -8613 гривень (вісім тисяч шістсот тринадцять) гривень 17 копійок і судовий збір в сумі 176 гривень 20 копійок.

25.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області по цивільній справі №300/167/18 від 15.06.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3 % річних.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

В заяві боржник посилається на п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України: суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підтвердження викладеного ОСОБА_1 зазначає те, що в провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді апеляційна скарга ПАТ «Закарпатгаз» на рішення Воловецького районного суду від 27.10.2017 року винесеного за результатом розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про зобов’язання здійснити перерахунок плати за спожитий газ та відновлення газопостачання, розгляд справи № 22-ц/777/421/18 призначено на 14 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Боржник ОСОБА_1 зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заявлено йому прострочену заборгованість яка виходить за встановлений законом трирічний строк позовної давності, по основній сумі боргу та понад рік по пені та інфляційних витратах. Окрім того, зазначає що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» є необґрунтованими в частині користувався ним газопостачанням по листопад 2017 року, та не відповідають дійсності, оскільки від газопостачання його відключено в березні 2017 року, що підтверджується актом від 27.03.2017 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Воловецьким районним судом 15.06.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Воловецьким районним судом Закарпатської області 15.06.2018 року по цивільній справі №300/167/18 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 6622,15 гривень – основного боргу, інфляційних витрат 1638, 08 гривень та 338,79 гривень 3% річних, а всього - 8613 гривень (вісім тисяч шістсот тринадцять) гривень 17 копійок і судовий збір в сумі 176 гривень 20 копійок.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Вотьканич