
Справа № 215/4897/17
2-ві/215/4/18
УХВАЛА
25 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Дудікова А.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.06.2018 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дудікова А.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Але в ухвалі № 215/4897/17 міститься описка, не вірно зазначено номер провадження справи, а саме «2-ві/215/3/18 » замість «2-ві/215/4/18».
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники справи повідомлялись про день та час вирішення питання про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2018 р. по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Дудікова А.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В ухвалі суду по справі №215/4897/17 за заявою відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Дудікова А.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виправити описку, а саме вірно зазначити номер провадження «2-ві/215/4/18», замість «2-ві/215/3/18».
В іншій частині ухвалу Тернівського районного суду від 21.06.2008 року - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 75019918, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/4897/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: