Ухвала суду № 75019731, 02.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3217/18

Провадження №2/219/1459/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов’язків внаслідок виробничої травми,

встановив:

позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6), в якому просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь суму у розмірі 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої при виконанні службових обов’язків з ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 оборони України, зазначив, що позивач на час виникнення правовідносин отримав мобілізаційний припис від ОСОБА_2 оборони колишнього СРСР та був мобілізований як військовослужбовець в складі військової частини в зону ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, де отримав опромінювання, яке стала наслідком стійкої втрати професійної працездатності. Вважає, оскільки позивача направляло та повинно було забезпечити безпеку його здоров’я та життя саме ОСОБА_2 оборони СРСР, наразі ОСОБА_2 оборони України є правонаступником прав та обов’язків, а тому і є належним відповідачем.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 51 ч.1 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський,6).

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ухвалив:

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов’язків внаслідок виробничої травми залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов’язків внаслідок виробничої травми до 09-30 години 13 липня 2018 року.

Копію ухвали, копію уточненої позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу – представнику ОСОБА_2 оборони України.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_3