Ухвала суду № 75019418, 27.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.06.2018 227/1685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення в розмірі 4772,36 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року представник КП «Добро» Добропільської міської ради звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1С, в якому просить стягнути з останнього заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за адресою: Донецька область Добропільський район смт Водянське, вул. Центральна (40 років Жовтня), 21/4 за період з 01.11.2016 р. по 01.04.2017 р. в розмірі 4772,36 гривень та понесені витрати по сплаті судового збору.

21 червня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначено, що після відкриття провадження по справі відповідач добровільно сплатив заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення та судовий збір. Окрім того, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження по справі у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.2ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255,256,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписанню суддею.

Суддя А.О. Кошля

27.06.2018