Рішення № 75019121, 18.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4946/18

Провадження № 2/234/1961/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську в спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На запит суду відповідно до вимог ст.187 ч.6 ЦПК України, була отримана інформація проте те, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2018 року вищевказану цивільну справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з’явився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають, не заперечують проти винесення по справі заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позов, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надав.

Відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлено ухвалу від 18.06.2018 року про заочний розгляд справи.

Згідно позову, 17.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договору №б/н від 17.01.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір, що підтверджується власним підписом відповідача у заяві. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за договором виникла заборгованість яка станом на 21.03.2018 року складає в розмірі 42694,61 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 8410,46 грн., - проценти за користування кредитом в сумі 14995,13 грн., - заборгованість за пенею 16779,75 грн., - штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., - штраф (процентна складова) в розмірі 2009,27 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 17.01.2014 року, між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір №б/н від 17.01.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами т правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складають між відповідачем та банком договір, про що свідчить підпис у заяві ОСОБА_1

Відповідно до п.2.1.1.12.2 договору в разі непогашення клієнтом боргових зобов’язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користуванням кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті: ps.//privatbank/ua/redity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 договору.

Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.03.2018 року складає в розмірі 42694,61грн., що складається з наступного: - заборгованість за кредитом 8410,46 грн., - проценти за користування кредитом в сумі 14995,13 грн., - заборгованість за пенею 16779,75 грн., - штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., - штраф (процентна складова) в розмірі 2009,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку суд погоджується в частині обґрунтованості вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 8410,46 грн. та за процентами за користування кредитом в сумі 14995,13 грн., та вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

14.10.2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на теперішній час м.Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача і звільняють її від обов’язку по оплаті пені та штрафів на користь ПАТ КБ «Приватбанк», з урахуванням положень ст.5 ЦК України та ст.58 Конституції України.

З огляду на вказане, у позовних вимогах про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» пені в розмірі 16779,75 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процента складова) в розмірі 2009, 27 грн., слід відмовити.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н 17.01.2014 року в розмірі 23405,59 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8410, 46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14995,13 грн. В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати пропорційне до розміру задоволених позовних вимог в сумі 965,94 грн. (23405,59*1762/42694,61).

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Краматорську, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВА номер 219952 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 02.02.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2014 року станом на 21.03.2018 року в сумі 23405,59 грн. (двадцять три тисячі чотириста п’ять гривень 59 коп.).

В іншій частині позову-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Краматорську, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВА номер 219952 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 02.02.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 965,94 грн. (дев’ятсот шістдесят п’ять гривень 94 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л.М.Марченко