Ухвала суду № 75018983, 27.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2165/18

2/264/1085/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про виселення з квартири,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, по справі призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення №08/03 від 24.11.2017 року, в підготовче судове засідання не з’явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. В заяві позовні вимоги підтримали, разом з тим заявили клопотання про виклик свідків та заміну третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд в підготовчому засіданні розглянув клопотання, які заявлялись сторонами, серед яких було клопотання представника позивачки про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також про заміну третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області на належну –Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши вказані клопотання, прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про виселення з квартири.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про виселення з квартири до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року об 11-45 годин в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Залучити в якості третьої особи Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради (юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, 107) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про виселення з квартири.

Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою третій особі.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивачки – свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають за адресою: м.Маріуполь, вул.Сєченова, буд.26, забезпечення явки яких покласти на позивачку.

Роз’яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз’яснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6