Ухвала суду № 75018749, 29.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.06.2018 227/2597/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000990 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліціїОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000990 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева 91\19.На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка причина смерті ОСОБА_2 та час її настання?; Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_2, яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?; Який час утворення всіх тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?; Чи перебувають, виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у прямому причинному зв’язку з його смертю?; В якому положенні по відношенню до травмуючого предмету перебував ОСОБА_2 під час отримання кожного з тілесних ушкоджень?; Які особливості травмуючого предмета, та яким вірогідніше предметом ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження?; Скільки ударів травмуючим предметом було завдано ОСОБА_2;Чи є в крові, сечі трупаОСОБА_2 алкоголь і яка його концентрація?; Чи міг ОСОБА_2 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії ( бігати, ходити, балакати)? Якщо так, то який саме час ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3. Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Клопотання мотивоване наступним.

В провадженні слідчого відділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050230000990 від 29.06.2018 за ст. 115 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 приблизно о 01:45 год за місцем мешкання за адресою:Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева 91\19 на дивані в зальній кімнаті був виявлений труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході огляду місця події за участю судово-медичного експерта було встановлено, що труп знаходився в зальній кімнаті, лежачи на дивані на правому боці. При огляді трупа на лівій частині голові виявлені численні рублені рани.

На даний час механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, причина смерті ОСОБА_2 не встановлені. Труп, спрямований до Добропільського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю,

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті, померлогоОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000990 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050230000990 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Яка причина смерті ОСОБА_2 та час її настання?

?Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_2, яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Який час утворення всіх тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

?Чи перебувають, виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у прямому причинному зв’язку з його смертю?

?В якому положенні по відношенню до травмуючого предмету перебував ОСОБА_2 під час отримання кожного з тілесних ушкоджень?

?Які особливості травмуючого предмета, та яким вірогідніше предметом ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження?

?Скільки ударів травмуючим предметом було завдано ОСОБА_2

?Чи є в крові, сечі трупаОСОБА_2 алкоголь і яка його концентрація?

?Чи міг ОСОБА_2 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії ( бігати, ходити, балакати) ? Якщо так, то який саме час ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385,387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків та розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

29.06.18