Окрема думка судді № 75018608, 27.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12772/18

Провадження №11-сс/772/388/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар І. Ю.

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА ДУМКА

27 червня 2018 рокум. Вінниця

Судді Апеляційного суду Вінницької області Спринчука В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42018020110000055 від 20.04.2018 за ч.1 ст.199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Д.А. про арешт майна та повернуто ОСОБА_3 грошові кошти, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від 12.05.2018 під час обшуку 24.05.2018 в салоні автомобіля марки “HYUNDAI SANTA FE”, д.н.з. НОМЕР_1, 2012 року виготовлення, який належить ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2018 зазначену вище ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 05.06.2018 скасовано, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Д.А. про арешт майна належного ОСОБА_3 задоволено частково, накладено арешт на належну останньому іноземну валюту - долари США, тобто 128 банкнот номіналом по 100 доларів США загальна сума 12800 доларів США, 12 банкнот номіналом по 50 доларів США загальна сума 600 доларів США, 13 банкнот номіналом по 20 доларів США загальна сума 260 доларів США, 4 банкноти номіналом по 1 долар США загальна сума 4 долари США, 1 банкнота номіналом 2 долари США загальна сума 2 долари США, 5 банкнот номіналом по 10 доларів США загальна сума 50 доларів США, в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено та повернуто ОСОБА_3 вилучену валюту : польські злоті, російські рублі, евро, українські гривні.

З прийнятим колегією суддів рішенням в частині відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт всієї вилученої валюти не погоджуюсь з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.199 КК України (внесене до ЄРДР №42018020110000055 від 20.04.2018), за фактом підроблення іноземної валюти.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в салоні автомобіля марки “HYUNDAI SANTA FE”, д.н.з. НОМЕР_1, 2012 року виготовлення, який належить ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення підробленої іноземної валюти.

Обгрунтованість та необхідність проведення такого обшуку саме в автомобілі ОСОБА_3 було предметом перевірки слідчим суддею під час надання цього дозволу та узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_4

На підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді, з салону автомобіля “HYUNDAI SANTA FE”, д.н.з. НОМЕР_1 підроблені гроші не вилучались, а вилучена вся валюта: долари США, євро, російські рублі, польські злоті, українські гривні - як тимчасово вилучене майно, про що складено протокол від 24.05.2018.

Це тимчасово вилучене майно було оглянуто слідчим та визнано речовими доказами.

Ухвалою колегії суддів вірно накладено арешт на вилучену у ОСОБА_3 іноземну валюту - долари США, однак безпідставно відмовлено в накладенні арешту та повернуто решту вилученої з тих же підстав іншої валюти (російські рублі, євро, польські злоті, українські гривні).

З мотивами відмови колегії суддів в клопотанні слідчого щодо накладення арешту на всю вилучену у ОСОБА_3 валюту, а саме, що слідством здійснюється розслідування збуту виключно доларів США, через що відсутні підстави для вилучення іншої валюти, - не погоджуюсь.

Так, колегією суддів не взято до уваги доводи слідчого та прокурора, що предметом злочину, передбаченого статтею 199 КК України є національна та іноземна валюти, факт їх підроблення може бути встановлений лише висновком судового експерта, процесуальні дії слідчим по вилученню валюти проведено з дотриманням вимог КПК, всі вилучені грошові банкноти є іноземною та національною валютою, визнані речовими доказами, тому незастосування судом заборони на їх використання, розпорядження не узгоджується із вимогами КПК, може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вищевикладене, вважаю що відмова колегією суддів у накладенні арешту на вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 грошові кошти та повернення їх :

-15 банкнот номіналом по 100 польських злотих загальна сума 1500 польських злотих;

-2 банкнот номіналом по 50 польських злотих загальна сума 100 польських злотих;

-1 банкнота номіналом по 10 польських злотих загальна сума 10 польських злотих;

-5 банкнот номіналом по 1000 російських рублів загальна сума 5000 російських рублів;

-3 банкнот номіналом по 100 ЕВРО загальна сума 300 ЕВРО;

-24 банкнот номіналом по 50 ЕВРО загальна сума 1200 ЕВРО;

-150 банкнот номіналом по 500 гривень загальна сума 75000 гривень;

-284 банкнот номіналом по 5 гривень загальна сума 1420 гривень;

-101 банкнот номіналом по 10 гривень загальна сума 1010 гривень;

-21 банкнот номіналом по 2 гривень загальна сума 42 гривні;

-31 банкнот номіналом по 1 гривня загальна сума 31 гривня;

-5 банкнот номіналом по 200 гривень загальна сума 1000 гривень,

в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.199 КК України (внесене до ЄРДР №42018020110000055 від 20.04.2018) за фактом підроблення іноземної валюти є незаконним.

Суддя: Спринчук