Рішення № 75018391, 06.06.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/51/18

Провадження № 2/126/427/2018

"06" червня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує згідно з договором факторингу від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 Згідно кредитного договору банк надав відповідачеві кредит в сумі 2430 грн. строком на 3 роки, тобто до 13.03.2015 року. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 10.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року становить 25807,08 грн., з яких заборгованість за кредитом 18044,70 грн., відсотки за користування кредитом 7762,38 грн. Просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з договором факторингу від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Даний факт підтверджуєтсья договором факторингу від 22.12.2014.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 банк надав відповідачеві кредит в сумі 2430 грн. строком на 3 роки, тобто до 13.03.2015 року.

Цей факт підтверджується копією договору № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в розмірі, встановленому договором.

Згідно п.2.2.2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку, а позичальник прийняв кредит і зобов'язався повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та порядку, що передбачені угодою.

Пунктами 2.9-2.91 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі встановленими тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 1,99 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі інтернет та 2,99 % на місяць по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки.

Згідно п.2.11 кредитного договору держатель зобов'язаний щомісячно погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в звіті-рахунку.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 10.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року становить 25807,08 грн., з яких заборгованість за кредитом 18044,70 грн., відсотки за користування кредитом 7762,38 грн.

Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Згідно зі ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141 ч.1, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури 28Д м. Київ, ЄДРПОУ36789421, п/р № 26000455046387 в ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року в розмірі 25807,08 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 18044,70 грн., відсотки за користування кредитом 7762,38грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури 28Д м. Київ, ЄДРПОУ36789421, п/р № 26000455046387 в ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол