Ухвала суду № 75017907, 02.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2018 р. Справа № 911/203/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. (повне рішення складено 14.05.2018 р.)

у справі № 911/203/18 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд"

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 853375,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олта" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1532/1 від 02.10.2015 р. у загальному розмірі 1053375,41 грн, з яких: 830000,00 грн - основний борг, 106563,70 грн - пеня, 93956,00 грн - інфляційні втрати та 22855,71 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/203/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Також у процесі розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Олта" подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 1532/1 від 02.10.2015 р. у загальному розмірі 853375,41 грн, з яких: 630000,00 грн - основний борг, 106563,70 грн - пеня, 93956,00 грн - інфляційні втрати та 22855,71 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. (повне рішення складено 14.05.2018 р.) у справі № 911/203/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олта", з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 630000,00 грн основного боргу, 106563,70 грн пені, 93946,07 грн інфляційних втрат та 22853,42 грн 3% річних, а в частині стягнення 9,93 грн інфляційних втрат та 2,29 грн 3% річних у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" 04.06.2018 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення 106563,70 грн пені, 93946,07 грн інфляційних втрат та 22853,42 грн 3% річних і прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також до апеляційної скарги відповідачем було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі. Тому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 911/203/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 258, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 23.06.2018 р. скаржником на виконання вимог ухвали від 11.06.2018 р. подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До зазначеної заяви додано оригінал платіжного доручення № 1367 від 19.06.2018 р., яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5100,00 грн. Таким чином суд зазначає, що відповідачем виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

При цьому, як було зазначено в ухвалі від 11.06.2018 р., оскільки процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником не пропущено, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" клопотання про поновлення такого строку судом не розглядається.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. у справі № 911/203/18.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Пашкіна