Ухвала суду № 75017827, 02.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/1038/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у справі № 904/1038/18 (суддя Петренко Н.Е.), повний текст ухвали складено 29.05.2018

за заявою Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

про забезпечення позову в справі, -

за позовом Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії, -

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у даній справі в задоволенні заяви Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." про забезпечення позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою позивач по справі оскаржує її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у справі № 904/1038/18, відкрити провадження за апеляційною скаргою Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким вимоги Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." про забезпечення позову в справі № 904/1038/18 задовольнити у повному обсязі, а саме: накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Вільногірське скло", в межах вартості заставленого майна та судового збору в сумі 658410605,00 грн.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку мотивоване скаржником отриманням копії ухвали поштою 04.06.2018 (копія поштового конверту та роздруківка із сайту Укрпошти додається).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги суд дійшов до висновку про поважність причини пропуску строку подання апеляційної скарги 13.04.2018, а тому клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк на оскарження ухвали відновленню.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у справі № 904/1038/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у справі № 904/1038/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 19.07.2018 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

4. Роз'яснити відповідачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Участь у судовому засіданні учасників справи суд апеляційної інстанції визнає обов'язковою!

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Н.В. Пархоменко

А.Є. Чередко