
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/3449/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р. у справі №904/3449/14, (суддя Мельниченко І.Ф.., повний текст якої складено 03.05.2018р.)
за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про видачу дубліката наказу
у справі:
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград
про стягнення заборгованості у сумі 201 955,56 грн.
ВСТАНОВИВ
21.05.2018 р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 р.
Ухвалою господарський суд Дніпропетровської області від 23.05.2018 року (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 04.08.2014 року.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р у справі №904/3449/14 та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року.
Крім того скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року, постановленої суддею Мельниченко І.Ф., повний текст якої складено 29.05.2018р., у справі № 904/3449/17. Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником позивача 04.06.18р., що підтверджується матеріалами справи, отже вважається поданою без пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на вищезазначене та враховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/3449/17.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року у справі № 904/3449/14.
Скаржнику в строк до 04.07.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).
Відповідачу в строк до 04.07.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.07.2018 на 15:00 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.О. Чимбар
Судове рішення № 75017812, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3449/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: