Ухвала суду № 75017665, 02.07.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 липня 2018 року№ 921/241/18 УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши: Заяву №5237/10/19-00-10-03-12/12804 від 21.06.18 (вх.№284 від 26.06.2018) кредитора: Головного управління ДФС у Тернопільській області, 46003 Тернопільська область, м.Тернопіль вул.Білецька,1, податковий номер 39403535

до боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи Дубас Михайла Олексійовича с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулось до господарського суду із заявою №5237/10/19-00-10-03-12/12804 від 21.06.18 про порушення провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Дубас Михайла Олексійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).

Відповідно до ст. 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі. До заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено порядок повернення господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:

-заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено;

-заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі;

-не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

-заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

-заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

-з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Кредитором долучено в якості доказу направлення боржнику копії заяви з додатками , поштову квитанцію та опис вкладення в рекомендований (цінний) лист із зазначенням найменування предметів: заява та додатки до заяви, загальний підсумок предметів, аркушів і оголошеної цінності- 50.

У зв'язку із відсутністю в описі вкладення переліку документів надісланих на адресу боржника, суд не може встановити, що саме кредитор не надіслав на адресу боржника.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, тоді як у даному випадку боржник позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на заяву про порушення справи про банкрутство, з урахуванням усіх обставин, на які посилається кредитор та поданих ним доказів.

З огляду на наведене, кредитору необхідно надати суду оригінал опису вкладення в рекомендований (цінний) лист як доказ направлення копії заяви №5237/10/19-00-10-03-12/12804 від 21.06.18 та усіх доданих до неї документів кредитору.

Таким чином, у даному випадку боржник позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, з урахуванням усіх обставин, на які посилається кредитор та поданих ним доказів.

Дослідивши вказане, господарський суд дійшов висновку, що Головного управління ДФС у Тернопільській області не надало належних доказів надіслання на адресу боржника копії заяви та доданих до неї документів, як того вимагають норми чинного законодавства.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, у суду правові підстави вважати подану заяву такою, що відповідає вимогам зазначеним у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні. А відтак, суд вважає, що подану Заяву про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи Дубас Михайла Олексійовича слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.15 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №5237/10/19-00-10-03-12/12804 від 21.06.18 (вх.№284 від 26.06.2018) кредитора: Головного управління ДФС у Тернопільській області про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи Дубас Михайла Олексійовича повернути без розгляду.

2.Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Додаток: Заява №№5237/10/19-00-10-03-12/12804 від 21.06.18р. з додатками, всього на 155 аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення №4571 від 10 квітня 2018 року про сплату судового збору в сумі 17 620 грн, конверт.

Ухвалу підписано: 02 липня 2018 року

Суддя С.О. Хома