Ухвала суду № 75017614, 27.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2018

Справа № 920/242/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/242/18

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1. Кролевецької міської ради Сумської області м. Кролевець, Сумська область, 41300

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “МАСТ” м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення 6 сесії 7 скликання Кролевецької міської ради від 12.10.2017, визнання недійсним договору “Про встановлення земельного сервітуту” від 27.10.2017 та зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від прокурора: Дубова О.В. (посвідчення № 048448 від 24.10.2017)

від позивача: не з’явився,

від відповідачів: 1. не з’явився,

2. не з’явився,

Суть спору: прокурор просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 6 сесії 7 скликання Кролевецької міської ради від 12.10.2017; визнати недійсним договір “Про встановлення земельного сервітуту” від 27.10.2017; зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “МАСТ” повернути територіальній громаді м. Кролевець в особі Кролевецької міської ради 3/5 частини земельної ділянки площею 0,1122 га (забудовані землі, які використовуються у комерційних цілях) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі під розміщення тимчасової споруди, розташовану по вул. Виноградова, 35в, в м. Кролевець Сумської області. А також просить суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 8524 грн. 30 коп. на користь прокуратури Сумської області.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання б/н б/д (вх. № 4886 від 27.06.2018), в якому просить суд перенести слухання справи на інший час у зв’язку з перебуванням відповідальної особи за супровід вказаної вище справи у відпустці.

Представник першого відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду електронною поштою заяву № 02-14/1810 від 26.06.2018, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із тим, що представник першого відповідача приймає участь у 14 сесії Кролевецької міської ради 27.06.2018.

Представник другого відповідача в дане судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву № 01/19/06 від 19.06.2018, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з відрядженням представника другого відповідача.

Прокурор в даному судовому засіданні зазначив, що проти відкладення розгляду підготовчого засідання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи б/н б/д (вх. № 4886 від 27.06.2018), заяву першого відповідача № 02-14/1810 від 26.06.2018 та заяву другого відповідача № 01/19/06 від 19.06.2018 про відкладення підготовчого засідання суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача, заяви першого та другого відповідачів про відкладення розгляду справи, необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. “03” липня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Позивачу – подати суду докази неможливості самостійно звернутися до суду з позовною заявою.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.