Ухвала суду № 75017599, 02.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" липня 2018 р. Справа № 916/290/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства „Спецавтоматика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства „Імексбанк", про звернення стягнення на майно на суму 309850570,07грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2016р. призначено проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, копії матеріалів справи надіслано до ОНДІСЕ.

27.01.2017р. за вх.№2-488/17 до суду від ОНДІСЕ надійшло клопотання про погодження проведення експертизи не раніше 2-го кварталу 2017р., надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, оплату вартості експертизи, з підстав чого ухвалою суду від 01.02.2017р. провадження у справі поновлено.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017р. за супровідним листом від 14.02.2017р. за вх.№3670/17 ПАТ „Спецавтоматика" подало до суду запитувані експертом документи.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. зупинено провадження у справі №916/290/16, надіслано до ОНДІСЕ подані ПАТ „Спецавтоматика" копії технічного паспорту об'єкта нерухомості, правовстановлюючих документів, документів, підтверджуючих землекористування, зобов'язано ПАТ „Спецавтоматика" після проведення оплати вартості експертизи забезпечити прибуття експерта Шеремета М.С. та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, попередньо погодивши дату дослідження об'єкту з експертом за телефоном НОМЕР_1

29.05.2018р. за вх.№2-2687/18 до суду від ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання погодження на проведення судової експертизи не раніше 2-3-го кварталу 2018 року, надання додаткових документів для проведення експертизи та забезпечення доступу до об'єкта дослідження.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. постановлено розглядати справу №916/290/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, поновлено провадження по справі, призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта на "26" червня 2018р. о 14год.30хв., витребувано у сторін необхідні експерту документи.

Від НБУ за заявою від 21.06.2018р. за вх.№12483/18 частково надійшли наявні у НБУ витребувані судом за клопотанням експерта документи. Одночасно у вказаній заяві позивач зазначив, що заперечує проти клопотання експерта щодо проведення експертизи не раніше 2-3 кварталу 2018р.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено розгляд клопотання експерта ОНДІСЕ від 29.05.2018р. за вх.№2-2687/18 у судовому засіданні 02.07.2018р. на 11год.00хв., призначено до розгляду у засіданні суду заяву ТОВ "СМУ ППА" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, витребувано у сторін необхідні експерту документи.

Так, ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" у заяві від 25.06.2018р. за вх.№2-3200/18 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вказує, що частина майна, на яке НБУ просить звернути стягнення у своєму позові у даній справі, належала ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" на праві власності та в подальшому була передана останнім ТОВ «Аеропорт Центр» за розподільчим балансом внаслідок виділу. За наведених обставин, ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін спору.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи імовірність впливу судового рішення у даній справі на права та обов'язки ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики", суд вбачає за можливе залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, з огляду на те, що решта учасників по справі, крім НБУ, витребувані судом документи не надали, думку стосовно погодження експерту строків проведення судової експертизи по даній справі на протязі 2-3 кварталу 2018 р. не висловили, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на період проведення судової експертизи, надати погодження на проведення експертизи на протязі 3 кварталу 2018р., оскільки третій квартал 2018 року вже розпочався, з врахуванням надання відповідачем платіжного доручення №1400 від 15.02.2017р. про проведення оплати вартості судової експертизи, надіслати до ОНДІСЕ справу №916/290/16.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" від 25.06.2018р. за вх.№2-3200/18 та залучити до участі у справі ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Задовольнити клопотання експерта ОНДІСЕ від 29.05.2018р. за вх.№2-2687/18 про надання додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Надати погодження експерту ОНДІСЕ на проведення по справі №916/290/16 судової будівельно-технічної експертизи на протязі 3-го кварталу 2018р.

4. Зупинити провадження по справі №916/290/16.

5. Надіслати справу №916/290/16 до ОНДІСЕ.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.07.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук