
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" липня 2018 р. м. Київ Справа № 910/15783/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими
Суддя А.Ю. Кошик
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2017 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано припиненим договір іпотеки від 06.10.2006 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (в подальшому - Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції») та Відкритим акціонерним товариством «Ремторгустаткування» (в подальшому - Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В. О. та зареєстрований в реєстрі за № Д-873, в частині забезпечення виконання основних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 121/182/118 від 06.10.2006 року укладеним між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (в подальшому - Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції») та Відкритим акціонерним товариством «Ремторгустаткування» (в подальшому - Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування». Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на користь Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» судові витрати 1 378 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 910/15783/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017 року у справі № 910/15783/16 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017 року у справі № 910/15783/16 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017 року у справі № 910/15783/16 скасовано частково.
Постановою Верховного суду від 16.05.2018 року у справі № 910/15783/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 910/15783/16 скасовано, справу № 910/15783/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За таких обставин, провадження у справі № 910/15783/16 прийняти в порядку нового розгляду, з врахуванням нової редакції Господарського процесуального кодексу України, враховуючий складність справи, подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2. ч. 1 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1. Прийняти справу № 910/15783/16 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження.
2. Розгляд справи № 910/15783/16 призначити на 24.07.2018 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов - до 23.07.2018 року.
4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
5. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.
6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 75017338, Господарський суд Київської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15783/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: