Ухвала суду № 75017312, 02.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2018Справа № 910/7092/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Черкаської філії Публічного акціонерко товариства "Укртелеком" (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34; ідентифікаційний код 01181877)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клюмол" (02222, м. Київ, вул. Вікентія Беретті, буд. 10, кв. 100; ідентифікаційний код 37501538)

про стягнення 149 352 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерко товариства "Укртелеком" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клюмол" про стягнення 149 352 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 60 оренди комерційної нерухомості від 03.04.2017, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 127 950 грн. 21 коп., пеню у розмірі 12 693 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі 1 945 грн. 20 коп. та інфляційні втрати у розмірі 6 763 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерко товариства "Укртелеком" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

25.06.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач повідомив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач у даній заяві просить суд продовжити строк, встановлений ухвалою від 08.06.2018 на усунення недоліків, у зв'язку з тим, що ухвала Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 була направлена на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18) хоча безпосереднім позивачем є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерко товариства "Укртелеком".

Також позивач, зазначає про те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 була отримана представником Черкаської філії Публічного акціонерко товариства "Укртелеком" тільки 22.06.2018.

При цьому, суд звертає увагу, на те що станом на момент розгляду заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви у суду відсутні докази про вручення поштового відправлення № 0103047209203 (ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2018), у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості для відрахування перебігу п'ятиденного строку з дня отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання щодо продовження та/або поновлення строку на усунення недоліків,

Таким чином, оскільки у суду станом на момент розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви відсутні докази отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2018, то за таких обставин заява позивача про усунення недоліків вважається такою, що подана у строк.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб та враховуючи, що приписи ч. 1 п. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, п. 3 ст. 174, ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/