Ухвала суду № 75017273, 02.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"02" липня 2018 р. м. Київ Справа №911/879/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ"

до приватного підприємства "КОРАЛ – ДИЗАЙН"

про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" до приватного підприємства "КОРАЛ – ДИЗАЙН" про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження в справі.

18 червня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "КОРАЛ – ДИЗАЙН" (далі – позивач за зустрічним позовом) до комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі – відповідач за зустрічним позовом) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог, позивач за зустрічним позовом послався на те, що акт про безоблікове водокористування від 06.03.2018 року складений без врахування норм чинних будівельних норм, а також наявної на електрозасувці непошкодженої пломби, що виключає її використання. Також, позивач за зустрічним позовом послався на порушення відповідачем за зустрічним позовом умов договору про надання послуг з постачання холодної води і прийом стоків №28 від 01.01.2008 року, а саме безпідставне припинення надання послуг.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

27 червня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області позивач за зустрічним позовом направив заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 180, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти зустрічний позов приватного підприємства "КОРАЛ – ДИЗАЙН" до комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій до спільного розгляду з первісним позовом;

2. об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

3. роз’яснити позивачу за зустрічним позовом, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

4. попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

5. попередити позивача за зустрічним позовом, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

6. роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в строк до 09.07.2018 року, він має право надіслати суду заперечення на зустрічний позов, а також докази, що підтверджують заперечення проти задоволення зустрічних позовних вимог;

7. зобов’язати відповідача за зустрічним позовом, у разі подання ним заперечень на зустрічний позов, в строк до 09.07.2018 року надіслати позивачу за зустрічним позовом їх копії, докази чого надати суду;

8. роз’яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

9. роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

10. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

11. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

12. визнати явку представників учасників справи обов’язковою;

13. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

14. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.07.2017 року.

Суддя С. Грабець