
номер провадження справи 22/53/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
27.06.2018 справа № 908/978/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Петриченко А.Є.
За участю представників:
представник позивача - Прокопенко Є.А., довіреність № 2527 від 24.11.2017 р.;
представник відповідача - Кісь Р.Б., довіреність № 2 від 02.01.2018 р.;
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/978/18
за позовом: Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)
про стягнення 2553071,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором № 35 від 30.09.2013 р., договором № 1ПІ-3 від 08.10.2013 р., договором № 1 від 23.09.2013 р. у загальному розмірі 2553071,59 грн.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/978/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 р. позовну заяву Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
06.06.2018 р. на адресу суду від Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшла заява (вих. № 1009 від 06.06.2018 р.), якою усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/978/18, присвоєно справі номер провадження 22/53/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2018 р.
У судове засідання 27.06.2018 р. з'явилися представники сторін.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
27.06.2018 р. від сторін надійшла спільна письмова заява (вих. № б/н від 23.06.2018 р.) про затвердження мирової угоди та мирова угода по справі № 908/978/18 від 23.06.2018 р. наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
по справі № 908/978/18
м. Запоріжжя 23 червня 2018 року
Ми, сторони у справі № 908/978/18, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39820689) в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітової Тетяни Валеріївни, яка діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308 (далі - Відповідач) та
Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 00698986) в особі виконуючого обов'язки директора Крамаренка Олега Олександровича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок досягли примирення, за яким:
1. Відповідач, зі свого боку, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, зобов'язується сплатити до 1 грудня 2018 року Державному підприємству "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на р/р № 26008005097002 в ПАТ "ЮНЕКС БАНК" м. Київ, МФО 322539, залишок несплаченого боргу у розмірі 2553071,59 (два мільйони п'ятсот п'ятдесят три тисячі сімдесят одна гривня 59 копійок) за договорами про надання послуг від 23.09.2013 № 1, від 30.09.2013 № 35 та від 08.10.2013 № 1 ПІ-3.
2. Позивач у зв'язку з досягненням між сторонами примирення зі свого боку:
2.1. Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відмовляється від штрафних санкцій;
2.2. Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відмовляється від стягнення судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви у справі № 908/978/18.
3. Умови примирення не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, набувають чинності з дня їх затвердження судом і є обов'язковими для виконання сторонами.
4. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику сторонам та суду.
В.о. начальника Головного управління
Держгеокадастру у Запорізькій області
Тітова Тетяна Валеріївна ____ (підпис, кругла печатка)
АДРЕСА_1
В.о. директора
Державного підприємства «Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою»
Крамаренко Олег Олександрович ____ (підпис, кругла печатка)
АДРЕСА_2»
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).
Мирова угода від 23.06.2018 р., долучена до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, містить адреси та реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача - в.о. директора ДП "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Крамаренком О.О., з боку відповідача - в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітовою Т.В., та скріплена круглими печатками сторін - юридичних осіб.
Повноваження підписантів судом перевірені згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У спільній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду по справі № 908/978/18. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, роз'яснені представникам сторін у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне мирову угоду від 23.06.2018 р. затвердити.
Провадження у справі № 908/978/18 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.
За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд також вважає за необхідне окремою ухвалою повернути Державному підприємству "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 23.06.2018 р., укладену між Державним підприємством "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 00698986) та Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
по справі № 908/978/18
м. Запоріжжя 23 червня 2018 року
Ми, сторони у справі № 908/978/18, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 39820689) в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітової Тетяни Валеріївни, яка діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 №308 (далі - Відповідач) та
Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (адреса: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 00698986) в особі виконуючого обов'язки директора Крамаренка Олега Олександровича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок досягли примирення, за яким:
1. Відповідач, зі свого боку, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, зобов'язується сплатити до 1 грудня 2018 року Державному підприємству "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на р/р № 26008005097002 в ПАТ "ЮНЕКС БАНК" м. Київ, МФО 322539, залишок несплаченого боргу у розмірі 2553071,59 (два мільйони п'ятсот п'ятдесят три тисячі сімдесят одна гривня 59 копійок) за договорами про надання послуг від 23.09.2013 № 1, від 30.09.2013 № 35 та від 08.10.2013 № 1 ПІ-3.
2. Позивач у зв'язку з досягненням між сторонами примирення зі свого боку:
2.1. Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відмовляється від штрафних санкцій;
2.2. Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відмовляється від стягнення судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви у справі № 908/978/18.
3. Умови примирення не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, набувають чинності з дня їх затвердження судом і є обов'язковими для виконання сторонами.
4. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику сторонам та суду.
В.о. начальника Головного управління
Держгеокадастру у Запорізькій області
Тітова Тетяна Валеріївна ____ (підпис, кругла печатка)
АДРЕСА_1
В.о. директора
Державного підприємства «Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою»
Крамаренко Олег Олександрович ____ (підпис, кругла печатка)
АДРЕСА_2»
2. Провадження у справі № 908/978/18 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
3. Постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Повний текст ухвали підписаний 02.07.2018 р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 27.06.2018 р. у справі № 908/978/18 є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років.
Суддя О.В. Ярешко
Судове рішення № 75017083, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/978/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: