Ухвала суду № 75016981, 27.06.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/304/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Йосипчук О.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп Плюс", м. Мукачево

про стягнення 222583,75 грн.

За участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

Представників сторін :

від позивача - Митровка Я.В., представник за довіреністю від 07.05.2018

від відповідача - представник не з'явився

Предметом вказаного позову є стягнення безпідставно отриманих відповідачем коштів у розмірі 222583,75 грн. згідно з поданими платіжними дорученнями.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі встановленням строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.

Окремо, ухвалою суду від 25.04.2018р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна Свалявського району Закарпатської області про забезпечення позову відмовлено.

За час проведення підготовчого провадження від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, який ухвалою суду від 30.05.2018 було повернуто відповідачу без розгляду з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 165, 169 ГПК України. Здійснюючи підготовку до розгляду спору по суті, судом зважено на те, що ст.ст.42, 43 ГПК України передбачено право відповідача та інших учасників на адекватну відповідь на будь-яке звернення іншого учасника у справі упродовж розумного строку, і на те, що таке право супроводжується обов'язком суду забезпечити цю можливість стороні спору, підготовче засідання судом відкладалося.

На день слухання справи на адресу суду від відповідача відзив не надійшов, в підготовче засідання уповноваженого представника ним не направлено.

Таким чином, суд констатує про небажання сторони скористатися своїм правом та висловити свою правову позицію стосовно предмету спору в передбачений процесуальним кодексом спосіб та можливості його вирішення.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач подав всі необхідні для вирішення спору докази, тобто в повній мірі скористався наданими йому процесуальними правами.

Відтак, зважаючи на положення ст. ст. 165,178 ГПК України, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/304/18.

2. Справу№907/304/18 призначити на 12 липня 2018 р. на 11:00 год. до судового розгляду по суті.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук